Spam

Post by Oreste HÃ©toudabord
Ils me font rire (jaune), chez Scarlet, avec leur soi-disante lutte contre
le spam. Jamais je n'ai eu autant de saletés, qui en plus n'étaient même
pas envoyées à MON adresse Scarlet.
Avant de faire la morale aux users façon "ne laissez pas traîner votre
adresse mail n'importe où", 'feraient mieux de déjà s'arranger pour que
toutes les merdes adressées à des adresses mail commençant par la même
lettre que celle de la mienne viennent polluer mon inbox.

Mais je suppose que ça aussi, ça coûte trop cher à Medialaan ?

Frederic

2007-05-13 11:19:47 UTC

Post by Oreste HÃ©toudabord
Ils me font rire (jaune), chez Scarlet, avec leur soi-disante lutte contre
le spam. Jamais je n'ai eu autant de saletés, qui en plus n'étaient même pas
envoyées à MON adresse Scarlet.
Avant de faire la morale aux users façon "ne laissez pas traîner votre
adresse mail n'importe où", 'feraient mieux de déjà s'arranger pour que
toutes les merdes adressées à des adresses mail commençant par la même
lettre que celle de la mienne viennent polluer mon inbox.
VITE les résultats de la réunion Stug/Scarlet, please !

Ce que tu décris n'est pas de la faute à Scarlet. Les spammeurs ont des listes triées par nom. Donc
il n'est pas improbable qu'après ***@skarlet.be on trouve ***@skarlet.be (deux prénoms proches
dans l'ordre alphabétique ;-), et que le spammeur envoie un message à plusieurs victimes.

Il faut savoir qu'un message contient une adresse d'expéditeur visible (From:), une ou plusieurs
adresses de destinataires visibles (To: et Cc:)
En fait tout ceci est sans intérêt pour le transport du message entre serveurs de messagerie.
Autour de ce message il y a une enveloppe qui contient l'adresse de l'expéditeur (à qui un message
non délivré sera retourné) et les adresses des destinataires (incluant les Bcc:).
Les serveurs de messagerie utilisent les enveloppes, et non l'en-tête du message, pour transporter
celui-ci.

Voir RFC-822 et RFC-2822 pour les en-têtes de messages. Voir RFC-821 et RFC-2821 pour les
enveloppes.

On peut comprendre la différence.
Les mailing-list gèrent elles-mêmes les messages retournés à l'expéditeur. Les messages d'erreur ne
sont pas renvoyés à la personne qui a posté un message à la mailing list. Cette adfresse de retour
est sur l'enveloppe, pas dans le message.

Un service de "forwarding" tel que advalvas.be, bigfoot.com ou autre, va te transmettre un message
vers une adresse qui ne se voit pas à la lecture du message. Entre le serveur advalvas/bigfoot et la
destination finale, le transport du message ne correspond pas du tout à ce qui est indiqué dans le
message lui-même comme expéditeur et destinataire. Ces infos sont à nouveau sur l'enveloppe.

Pour revenir à nos spammeurs, ceux-ci indiquent tout et n'importe quoi dans tous ces champs, en
veillant quand même à mettre la liste des victimes sur l'enveloppe.

Donc pour ceci il ne faut pas en vouloir à Scarlet disais-je.

Par contre j'ai furieusement l'impression que Scarlet a un jour laissé filer une liste d'adresses de
ses abonnés sur l'internet. En effet je reçois du spam à des adresses que je n'ai jamais données à
personne.

Frédéric

Philippe Lemaire (remove oldies)

2007-05-13 12:26:27 UTC

Post by Frederic
Ce que tu décris n'est pas de la faute à Scarlet. Les spammeurs ont des listes triées par nom.
prénoms
proches dans l'ordre alphabétique ;-), et que le spammeur envoie un message à plusieurs
victimes.

...

Post by Frederic
Par contre j'ai furieusement l'impression que Scarlet a un jour laissé filer une liste
d'adresses
de ses abonnés sur l'internet. En effet je reçois du spam à des adresses que je n'ai jamais
données à personne.
Frédéric

Il y a quand même recrudescence ces derniers temps !

Philippe

Philippe Lemaire (remove oldies)

2007-05-13 18:50:28 UTC

Post by Philippe Lemaire (remove oldies)

Post by Frederic
Ce que tu décris n'est pas de la faute à Scarlet. Les spammeurs ont des listes triées par
nom.
prénoms
proches dans l'ordre alphabétique ;-), et que le spammeur envoie un message à plusieurs
victimes.

...

Il y a quand même recrudescence ces derniers temps !
Philippe

Cela devient même intensif !!

Philippe

Frederic

2007-05-13 20:03:02 UTC

Ici pas beaucoup plus que d'habitude, mais c'est en allemand ces temps-ci.
La semaine passée c'était en chinois simplifié (en tout cas babelfish a eu l'air de comprendre ce
que ça voulait dire... du bête spam...)

Frédéric

Rambo

2007-05-13 21:18:52 UTC

Post by Philippe Lemaire (remove oldies)

Post by Frederic
Ce que tu décris n'est pas de la faute à Scarlet. Les spammeurs ont des listes triées par
nom.
prénoms
proches dans l'ordre alphabétique ;-), et que le spammeur envoie un message à plusieurs
victimes.

...

Il y a quand même recrudescence ces derniers temps !
Philippe

Cela devient même intensif !!
Philippe

Tout a fait ... me semble plutôt que "laissé filer" = "vendu" ....
c'est quand même curieux .... pleins de spams sur *.pi.be et quelques
uns sur *ping.be.

Brusquement scarlet annonce qu'il a amélioré son anti-spam ... erreur
... ils n'ont que suprimé les adresses *pi.be résultat on passe de
".. pleins de spams sur *.pi.be et quelques uns sur *ping.be."
à ".. PLUS de spams sur *.pi.be et quelques uns sur *ping.be."

et depuis quelques jours le nombre de spams sur *ping.be est multiplié
par 4 ou 5.....

Un jour il vendrons ... ou "laisserons filer" les listes *scarlet.be ...

Quand je vois la désinvolture d'imprimer le login ET le mote de passe
d'un utilisateur sur sa facture papier, je crains le pire pour le reste.

Oreste Hétoudabord

2007-05-14 00:37:51 UTC

Post by Philippe Lemaire (remove oldies)

Post by Frederic
Ce que tu décris n'est pas de la faute à Scarlet. Les spammeurs ont des
listes triées par nom.
prénoms
proches dans l'ordre alphabétique ;-), et que le spammeur envoie un
message à plusieurs
victimes.

...

Post by Frederic
Par contre j'ai furieusement l'impression que Scarlet a un jour laissé filer une liste
d'adresses
de ses abonnés sur l'internet. En effet je reçois du spam à des adresses
que je n'ai jamais
données à personne.
Frédéric

Il y a quand même recrudescence ces derniers temps !
Philippe

Cela devient même intensif !!
Philippe

ACHARNÉ, vous voulez dire ! Inadmissible ! Au lieu de nous faire la leçon
façon "ne laissez pas traîner votre adresse mail n'importe où", Scarlet, qui
décidément assure de moins en moins de service de qualité, ferait mieux de
prendre le mal à la source !!!

Thierry Schollier

2007-05-14 06:25:29 UTC

Post by Oreste HÃ©toudabord
Au lieu de nous faire la leçon
façon "ne laissez pas traîner votre adresse mail n'importe où", Scarlet, qui
décidément assure de moins en moins de service de qualité, ferait mieux de
prendre le mal à la source !!!

Allez sur http://mon.scarlet.be/ et loggez-vous.
Onglet service => gérez votre configuration mail => onglet antispam.

Lire la doc et activer le service. Light est un outil de filtrage à gérer
vous-même ; heavy est probablement une batterie de filtres bayésiens de type
Spamassassin.

HTH.

--
Thierry.

Oreste Hétoudabord

2007-05-14 16:46:57 UTC

Post by Thierry Schollier

Allez sur http://mon.scarlet.be/ et loggez-vous.
Onglet service => gérez votre configuration mail => onglet antispam.
Lire la doc et activer le service. Light est un outil de filtrage à gérer
vous-même ; heavy est probablement une batterie de filtres bayésiens de type
Spamassassin.
HTH.
--
Thierry.

Ça a été fait depuis longtemps, mais il reste un nombre impressionnant de
pourriels qui passent au travers des mailles du filet Scarletien.

Thierry Schollier

2007-05-14 17:03:47 UTC

Oreste Hétoudabord nous disait ici-même:

[Antispam Scarlet]

Post by Oreste HÃ©toudabord
Ça a été fait depuis longtemps, mais il reste un nombre impressionnant de
pourriels qui passent au travers des mailles du filet Scarletien.

Possible. Comme je n'utilise pas le service mail de Scarlet, je peux
difficilement juger.

Un conseil : changez de logiciel de mail et utilisez Thunderbird. Il dispose
du meilleur système de filtres bayésiens utilisable au niveau de
l'utilisateur qu'il m'ait été donné de voir.

--
Thierry.

André Tuytschaver

2007-05-14 18:46:45 UTC

Post by Thierry Schollier
[Antispam Scarlet]

Post by Oreste HÃ©toudabord
Ça a été fait depuis longtemps, mais il reste un nombre impressionnant de
pourriels qui passent au travers des mailles du filet Scarletien.

Possible. Comme je n'utilise pas le service mail de Scarlet, je peux
difficilement juger.
Un conseil : changez de logiciel de mail et utilisez Thunderbird. Il dispose
du meilleur système de filtres bayésiens utilisable au niveau de
l'utilisateur qu'il m'ait été donné de voir.

Il filtre en effet très très bien, mais çà m'énerve de voir tout ces
spams qui rentrent, même s'ils volent à la poubelle dans la seconde.

--
Cordialement,
________________
@ndré

__o
_'\(,_
(_)/ (_)

Oreste Hétoudabord

2007-05-14 21:13:45 UTC

Post by Thierry Schollier
[Antispam Scarlet]

Post by Oreste HÃ©toudabord
Ça a été fait depuis longtemps, mais il reste un nombre impressionnant
de pourriels qui passent au travers des mailles du filet Scarletien.

Possible. Comme je n'utilise pas le service mail de Scarlet, je peux
difficilement juger.
Un conseil : changez de logiciel de mail et utilisez Thunderbird. Il dispose
du meilleur système de filtres bayésiens utilisable au niveau de
l'utilisateur qu'il m'ait été donné de voir.

Il filtre en effet très très bien, mais çà m'énerve de voir tout ces spams
qui rentrent, même s'ils volent à la poubelle dans la seconde.
--
Cordialement,
________________
@ndré
__o
_'\(,_
(_)/ (_)

J'ai Kaspersky Internet Security, qui mémorise chaque cas de spam et
l'envoie directement à la poubelle. Mais à chaque nouveau cas, je dois dire
à K.I.S. de considérer dorénavant la chose comme spam. Et c'est là que je
m'aperçois que le nombre de nouveaux cas de spam devient exponentiel...
Alors, si au moins, Scarlet pouvait nous épargner ses leçons de morale...

Thierry Schollier

2007-05-15 05:39:13 UTC

André Tuytschaver nous disait ici-même:

[Thunderbird]

Post by AndrÃ© Tuytschaver
Il filtre en effet très très bien, mais çà m'énerve de voir tout ces
spams qui rentrent, même s'ils volent à la poubelle dans la seconde.

Oui, mais je préfère de loin contrôler moi-même la gestion des spams (j'en
reçois en moyenne 300 par jour pour une centaine de mails légitimes) plutôt
que de sous-traiter le problème, parce que je suis pratiquement sûr de
déceler les faux-positifs (ou ne devoir m'en prendre qu'à moi-même si j'en
loupe un).

Il m'est arrivé d'avoir des clients taggés au-delà de 5.0 dans Spamassassin
et si j'avais laissé Scarlet ou un quelconque prestataire de services s'en
charger, je ne m'en serais jamais rendu compte.

--
Thierry.

Frederic

2007-05-15 21:18:38 UTC

Post by Oreste HÃ©toudabord
ACHARNÉ, vous voulez dire ! Inadmissible ! Au lieu de nous faire la leçon
façon "ne laissez pas traîner votre adresse mail n'importe où", Scarlet, qui
décidément assure de moins en moins de service de qualité, ferait mieux de
prendre le mal à la source !!!

Ce soir le spam a fait l'objet d'une séquence au JT. Je pense qu'il faut voir ça plus globalement
que chez Scarlet.
Il y a une déferlante monstrueuse qui touche tout le monde, tous providers compris. Mon compte
free.fr est aussi gravement touché.

Là où le bât blesse, c'est que dans la lutte antispam il faut être (presque) aussi dynamique que les
spammeurs pour les contrecarrer, et hum...
Scarlet ? où êtes-vous ?
Si vous faites quelque chose, annoncez-le que diable !
parce que pour une société de communication, la communication au client ne s'améliore pas (à part
les newsletters inadéquates du genre "félicitations d'avoir choisi Scarlet Unlimited" alors que ce
n'est même pas vrai.)

Frédéric

Olivier Goldberg

2007-05-15 21:24:52 UTC

Post by Frederic
parce que pour une société de communication, la communication au

--
Olivier Goldberg
Pour un contact email, utilisez olivier (at) ogoldberg (point) net
--
--
Olivier Goldberg
Pour un contact email, utilisez olivier (at) ogoldberg (point) net

Oreste Hétoudabord

2007-05-15 21:35:10 UTC

Post by Frederic

Post by Frederic
parce que pour une société de communication, la communication au

client ne s'améliore pas
Ce qui me fait rire, c'est une société de télécommunications qui ne répond
pas aux emails, et qui n'accepte les remontrances et autres plaintes que
par courrier postal.
Mais bon, c'est loin d'être une exclusivité de Scarlet...
--
Olivier Goldberg
Pour un contact email, utilisez olivier (at) ogoldberg (point) net
--
--
Olivier Goldberg
Pour un contact email, utilisez olivier (at) ogoldberg (point) net

N'empêche, pas triste ! J'envoie un mail à Scarlet pour soumettre un
problème technique de non-obtention de signal ADSL et en stigmatisant le
fait qu'ils sont devenus injoignables téléphoniquement après 17h30, alors
que je ne puis être de retour de mon boulot que vers 17h45 ! Réponse : nous
ne disposons pas d'assez d'infos concernant votre problème, veuillez nous
contacter au n°....

Donc, je dois prendre congé, si je veux les joindre. Toujours moins de
service, toujours moins...

J'ai l'impression que Scarlet a l'intention de se recycler dans un autre
secteur d'activités, parce que la fourniture d'accès à Internet, ça n'a
vraiment plus du tout l'air d'être son truc, à Scarlet, de moins en moins !

Oreste Hétoudabord

2007-05-28 22:38:52 UTC

Le phénomène spam atteint des sommets insoupçonnés !

Rambo

2007-05-28 22:53:44 UTC

Le phénomène spam atteint des sommets insoupçonnés !

Tous les spams que je reçoit sont envoyé à mon adresse ----@ping.be
Pourquoi scarlet a-t'il coupé @pi.be et n'a-t'il pas coupé @ping.be ?
Aurait'il oublié que les vieux clients sont venus de ping ?

Ou bien, cela coûte trop cher d'avoir un homme temps plein pour
s'occuper des paramètres de leur serveur mail ? Finirait'il par
disparaître comme les news ?

Oreste Hétoudabord

2007-05-29 00:10:17 UTC

Post by Oreste HÃ©toudabord
Ils me font rire (jaune), chez Scarlet, avec leur soi-disante lutte
contre le spam. Jamais je n'ai eu autant de saletés, qui en plus
n'étaient même pas envoyées à MON adresse Scarlet.
Avant de faire la morale aux users façon "ne laissez pas traîner votre
adresse mail n'importe où", 'feraient mieux de déjà s'arranger pour que
toutes les merdes adressées à des adresses mail commençant par la même
lettre que celle de la mienne viennent polluer mon inbox.
VITE les résultats de la réunion Stug/Scarlet, please !

Le phénomène spam atteint des sommets insoupçonnés !

Aurait'il oublié que les vieux clients sont venus de ping ?
Ou bien, cela coûte trop cher d'avoir un homme temps plein pour s'occuper
des paramètres de leur serveur mail ? Finirait'il par disparaître comme
les news ?

C'est un peu ça que je voulais dénoncer : on supprime les news, on met en
place un soi-disant outil anti-spam (qui n'a jamais aussi mal fonctionné),
on promet 6Mb/s, ahouiméééé à condition qu'on ne soit pas trop loin d'une
borne (c'est quoi, ça, une borne ?), quand le client s'en inquiète
téléphoniquement, on le prend de haut ("vous voulez QUOI, exactement,
monsieur ?") et pour finir, on inonde le client de mails (limite spams) pour
annoncer d'innombrables améliorations. Qui bien sûr, n'auront lieu qu'à
condition que...

William

2007-05-29 07:22:37 UTC

Post by Oreste HÃ©toudabord
Ils me font rire (jaune), chez Scarlet, avec leur soi-disante lutte
contre le spam. Jamais je n'ai eu autant de saletés, qui en plus
n'étaient même pas envoyées à MON adresse Scarlet.
Avant de faire la morale aux users façon "ne laissez pas traîner
votre adresse mail n'importe où", 'feraient mieux de déjà
s'arranger pour que toutes les merdes adressées à des adresses
mail commençant par la même lettre que celle de la mienne viennent
polluer mon inbox. VITE les résultats de la réunion Stug/Scarlet, please
!

Le phénomène spam atteint des sommets insoupçonnés !

Aurait'il oublié que les vieux clients sont venus de ping ?
Ou bien, cela coûte trop cher d'avoir un homme temps plein pour
s'occuper des paramètres de leur serveur mail ? Finirait'il par
disparaître comme les news ?

C'est un peu ça que je voulais dénoncer : on supprime les news, on
met en place un soi-disant outil anti-spam (qui n'a jamais aussi mal
fonctionné), on promet 6Mb/s, ahouiméééé à condition qu'on ne soit
pas trop loin d'une borne (c'est quoi, ça, une borne ?), quand le
client s'en inquiète téléphoniquement, on le prend de haut ("vous
voulez QUOI, exactement, monsieur ?") et pour finir, on inonde le
client de mails (limite spams) pour annoncer d'innombrables
améliorations. Qui bien sûr, n'auront lieu qu'à condition que...

Il y a bien longtemps que je ne reçois pratiquement plus aucun spam sur mes
adresses Scarlet.

--
William

Rambo

2007-05-29 16:06:36 UTC

Post by Oreste HÃ©toudabord
Ils me font rire (jaune), chez Scarlet, avec leur soi-disante lutte
contre le spam. Jamais je n'ai eu autant de saletés, qui en plus
n'étaient même pas envoyées à MON adresse Scarlet.
Avant de faire la morale aux users façon "ne laissez pas traîner
votre adresse mail n'importe où", 'feraient mieux de déjà
s'arranger pour que toutes les merdes adressées à des adresses
mail commençant par la même lettre que celle de la mienne viennent
polluer mon inbox. VITE les résultats de la réunion Stug/Scarlet,
please !

Le phénomène spam atteint des sommets insoupçonnés !

Aurait'il oublié que les vieux clients sont venus de ping ?
Ou bien, cela coûte trop cher d'avoir un homme temps plein pour
s'occuper des paramètres de leur serveur mail ? Finirait'il par
disparaître comme les news ?

C'est un peu ça que je voulais dénoncer : on supprime les news, on
met en place un soi-disant outil anti-spam (qui n'a jamais aussi mal
fonctionné), on promet 6Mb/s, ahouiméééé à condition qu'on ne soit
pas trop loin d'une borne (c'est quoi, ça, une borne ?), quand le
client s'en inquiète téléphoniquement, on le prend de haut ("vous
voulez QUOI, exactement, monsieur ?") et pour finir, on inonde le
client de mails (limite spams) pour annoncer d'innombrables
améliorations. Qui bien sûr, n'auront lieu qu'à condition que...

Il y a bien longtemps que je ne reçois pratiquement plus aucun spam sur
mes adresses Scarlet.

Je ne parlais pas des adresses *scarlet* mais des adresses *ping*
relayées par scarlet.

Oreste Hétoudabord

2007-05-29 20:40:46 UTC

Post by Oreste HÃ©toudabord
Ils me font rire (jaune), chez Scarlet, avec leur soi-disante lutte
contre le spam. Jamais je n'ai eu autant de saletés, qui en plus
n'étaient même pas envoyées à MON adresse Scarlet.
Avant de faire la morale aux users façon "ne laissez pas traîner
votre adresse mail n'importe où", 'feraient mieux de déjà
s'arranger pour que toutes les merdes adressées à des adresses
mail commençant par la même lettre que celle de la mienne viennent
polluer mon inbox. VITE les résultats de la réunion Stug/Scarlet,
please !

Le phénomène spam atteint des sommets insoupçonnés !

Aurait'il oublié que les vieux clients sont venus de ping ?
Ou bien, cela coûte trop cher d'avoir un homme temps plein pour
s'occuper des paramètres de leur serveur mail ? Finirait'il par
disparaître comme les news ?

C'est un peu ça que je voulais dénoncer : on supprime les news, on
met en place un soi-disant outil anti-spam (qui n'a jamais aussi mal
fonctionné), on promet 6Mb/s, ahouiméééé à condition qu'on ne soit
pas trop loin d'une borne (c'est quoi, ça, une borne ?), quand le
client s'en inquiète téléphoniquement, on le prend de haut ("vous
voulez QUOI, exactement, monsieur ?") et pour finir, on inonde le
client de mails (limite spams) pour annoncer d'innombrables
améliorations. Qui bien sûr, n'auront lieu qu'à condition que...

Il y a bien longtemps que je ne reçois pratiquement plus aucun spam sur
mes adresses Scarlet.
--
William

Eh bien, il faut croire que l'outil anti-spam de Scarlet fonctionne mieux
chez certains que chez d'autres, que voulez-vous que je vous dise ? Il n'y a
pas 36 façons de l'activer, cet anti-spam, que je sache. Or les spams
m'arrivent régulièrement par paquets de 15. J'ai bien un anti-spam logiciel,
mais les spams proviennent sans cesse d'adresses différentes, donc je dois
chaque fois les spécifier comme courrier indésirable.

William

2007-05-30 06:34:11 UTC

"William" <William chez Scarlet en Belgique> a écrit dans le message

Post by Oreste HÃ©toudabord
Ils me font rire (jaune), chez Scarlet, avec leur soi-disante
lutte contre le spam. Jamais je n'ai eu autant de saletés, qui
en plus n'étaient même pas envoyées à MON adresse Scarlet.
Avant de faire la morale aux users façon "ne laissez pas traîner
votre adresse mail n'importe où", 'feraient mieux de déjà
s'arranger pour que toutes les merdes adressées à des adresses
mail commençant par la même lettre que celle de la mienne
viennent polluer mon inbox. VITE les résultats de la réunion
Stug/Scarlet, please !

Le phénomène spam atteint des sommets insoupçonnés !

@ping.be ? Aurait'il oublié que les vieux clients sont venus de
ping ? Ou bien, cela coûte trop cher d'avoir un homme temps plein pour
s'occuper des paramètres de leur serveur mail ? Finirait'il par
disparaître comme les news ?

C'est un peu ça que je voulais dénoncer : on supprime les news, on
met en place un soi-disant outil anti-spam (qui n'a jamais aussi mal
fonctionné), on promet 6Mb/s, ahouiméééé à condition qu'on ne soit
pas trop loin d'une borne (c'est quoi, ça, une borne ?), quand le
client s'en inquiète téléphoniquement, on le prend de haut ("vous
voulez QUOI, exactement, monsieur ?") et pour finir, on inonde le
client de mails (limite spams) pour annoncer d'innombrables
améliorations. Qui bien sûr, n'auront lieu qu'à condition que...

Il y a bien longtemps que je ne reçois pratiquement plus aucun spam
sur mes adresses Scarlet.
--
William

Eh bien, il faut croire que l'outil anti-spam de Scarlet fonctionne
mieux chez certains que chez d'autres, que voulez-vous que je vous
dise ? Il n'y a pas 36 façons de l'activer, cet anti-spam, que je
sache. Or les spams m'arrivent régulièrement par paquets de 15. J'ai
bien un anti-spam logiciel, mais les spams proviennent sans cesse
d'adresses différentes, donc je dois chaque fois les spécifier comme
courrier indésirable.

Mon paramétrage :

Dans Mon Scarlet - Mailmanager, activer l'antispam niveau Light (et ne pas
oublier de cliquer sur "Envoyer").

--
William

Oreste Hétoudabord

2007-05-30 15:38:05 UTC

"William" <William chez Scarlet en Belgique> a écrit dans le message